邀请发盘对发盘人有约束力吗

邀请发盘（或称要约邀请）对发盘人原则上无法律约束力，但在特定条件下可能产生一定责任。

一、一般原则：无约束力

法律性质：

邀请发盘属于事实行为而非意思表示，其目的是诱使他人发出要约（发盘），而非直接订立合同。

例如：

• 商品价目表、拍卖公告、招标文件等法定要约邀请形式，发盘人可随时修改或撤回内容。
• 电商平台的商品展示通常视为要约邀请，卖家不受标价约束（如“天猫显卡标错价”事件，合同未成立）。

责任豁免：

发盘人撤回或修改邀请发盘时，若无造成对方信赖利益损失（如未诱导对方投入成本），一般不承担责任。

二、例外情况：可能产生约束力

内容具体确定且被纳入合同：

若邀请发盘中的说明或承诺内容具体明确，并对合同订立或价格确定有重大影响，即使未写入正式合同，也可能被视为要约的一部分，对发盘人产生约束力。例如：

• 开发商宣传“购买某楼盘可上指定名校”，法院认定该承诺构成合同内容，违约需赔偿。
• 拍卖公告中明确承诺“前30名购房者享八折优惠”，即使合同未载明，发盘人仍需履行。

构成“事实要约”

若邀请发盘内容完全具备合同必要条款（如标的、数量、价格），且表明发盘人愿受约束（如标注“限购X台”“不可撤销”），可能被认定为实盘（要约），此时受盘人接受即成立合同。

典型案例：台湾戴尔公司网站错误标价案，法院认定其促销内容已构成要约，消费者下单后合同成立。

过错导致对方损失：发盘人故意提供虚假信息或隐瞒关键事实，诱使对方发出要约并造成损失的，需承担缔约过失责任。例如：

• 虚假标注货物质量标准，导致买方验收后无法使用。
• 隐瞒标的物权利瑕疵（如产权纠纷），买方事后索赔。

三、实务操作建议

1.明确区分表述

• 使用“仅供参考”“以我方最终确认为准”等保留条款，避免被认定为要约。
• 实盘需注明有效期及约束意向（如“此报价3日内有效”）。

2.审慎设计内容

• 广告、宣传资料中避免出现具体数据或确定性承诺（如“保证入学”“限量特价”）。
• 大宗交易（如招标）需在文件中声明“本邀请不构成要约”。

3.留存证据

• 争议发生时，需证明自身行为符合要约邀请性质（如未主动要求缔约），以防被推定承担责任。

邀请发盘通常无约束力，但若内容具体确定且影响缔约决策，或存在欺诈行为，可能例外产生法律责任。企业应通过规范文本和风险提示降低不确定性。